LIBERTE NEWS | Radnice v Kyjově čelí ostré kritice kvůli účelovému zrušení zázemí pro toulavé psy. Investigativní zjištění novinářů naznačuje upřednostnění novoročních oslav před zvířaty.
Zjištění investigativních novinářů portálu
Celou kauzu odstartoval v pátek 19. prosince 2025 článek na zpravodajském serveru iDNES.cz, který přinesl překvapivé odhalení o skutečných motivech vedení města. Redaktoři upozornili na fakt, že náhlé zrušení záchytných kotců pro psy v centru města Kyjov má přímou souvislost s novou legislativou omezující používání zábavní pyrotechniky. Podle zjištění novinářů se radnice ocitla v pasti vlastních plánů na tradiční novoroční ohňostroj, který by byl v případě zachování psího útulku na náměstí nelegální.
Článek detailně popisuje, jak se vedení města rozhodlo tuto legislativní překážku odstranit tím nejjednodušším, avšak morálně sporným způsobem. Místo přesunu oslav mimo citlivou zónu raději administrativně zlikvidovalo samotný důvod zákazu, tedy zařízení pro zvířata. Toto zjištění vyvolalo mezi ochránci zvířat a místní veřejností vlnu nevole a podezření z účelového jednání.
Legislativní klička kvůli zábavě
Jádrem celého problému je nová, přísnější vyhláška o pyrotechnice, která od prosince roku 2025 zakazuje odpalování rachejtlí v takzvaných citlivých zónách, kam spadají i útulky a záchytné stanice. Budova Městské policie Kyjov, v jejímž dvoře se kotce nacházely, leží přímo u Masarykova náměstí, kde se tradičně konají silvestrovské a novoroční oslavy s ohňostrojem.
Pokud by zde kotce zůstaly oficiálně vedeny, celé centrum města by se na mapě zákazů zbarvilo červeně a jakákoliv pyrotechnika by zde byla nezákonná. Investigativní bloger musí konstatovat, že zrušení kotců tak fakticky „vyčistilo“ mapu a legalizovalo hlučnou zábavu přímo v srdci města. Tento pragmatický, leč cynický krok, potvrdil pro média i místostarosta Daniel Čmelík, který přiznal, že šlo o reakci na nový zákon.
Vyjádření vedení kyjovské radnice
Představitelé města se proti nařčením z bezcitnosti brání argumentem, že stávající kotce byly stejně dlouhodobě nevyužívané a fakticky prázdné. V reakci na článek vydalo město Kyjov oficiální prohlášení, ve kterém zdůrazňuje, že péče o toulavé psy je nadále zajištěna smluvně s útulkem ve městě Bzenec. Radnice tvrdí, že udržovat zařízení, které nesplňuje moderní veterinární standardy, jen proto, aby blokovalo ohňostroj, by bylo nehospodárné a nelogické.
Vedení města se snaží veřejnost uklidnit tvrzením, že zrušení kotců bylo plánováno delší dobu a kolize s pyrotechnickou vyhláškou tento proces pouze urychlila. Přesto zůstává pachuť z toho, že hlavním hybatelem změny nebyl „welfare“ psů, ale snaha zachovat hlučné oslavy, které zvířata stresují. Argumentace radnice tak působí spíše jako krizová komunikace než jako upřímná starost o zvířecí blaho.
Nízká účast na setkání
Zajímavým aspektem celé kauzy, na který upozornil web Blesk.cz s odkazem na původní reportáž, je údajná podpora veřejnosti pro zachování ohňostroje. Místostarosta argumentuje tím, že na veřejném setkání s občany, kde se toto téma projednávalo, se přítomní vyslovili pro zachování tradice odpalování rachejtlí na náměstí. Investigativní prověrka však odhaluje, že tohoto klíčového setkání se zúčastnilo pouhých třicet lidí, což je v kontextu jedenáctitisícového města Kyjov zanedbatelný vzorek.
Kritici namítají, že většina obyvatel o tomto záměru vůbec nevěděla a byla postavena před hotovou věc až v momentě vydání úředního rozhodnutí. Nízká účast tak slouží jako pochybné alibi pro rozhodnutí, které má dopad na pohodu všech zvířat v centru i na etický obraz města navenek.
Budoucnost péče o psy
Závěrem je nutné se ptát, zda je tento stav konečný, nebo zda se záchytné kotce do města v nějaké podobě vrátí. Podle informací z radnice není vyloučeno, že pokud by zastupitelstvo v budoucnu schválilo celoroční zákaz pyrotechniky, mohlo by dojít k obnovení stanice. V současné době, tedy na konci roku 2025, je však prioritou města umožnit lidem bouřlivé oslavy příchodu nového roku, i kdyby to mělo stát existenci jednoho zařízení.
Pro toulavé psy to znamená delší transport do vzdáleného útulku v Bzenci, což pro vystresované zvíře není ideální řešení, ale je to daň za „lidovou zábavu“. Celá kauza je smutnou ukázkou toho, jak mohou bohulibé zákony na ochranu zvířat paradoxně vést k rušení zařízení, která jim měla pomáhat. Nezbývá než doufat, že v roce 2026 zvítězí zdravý rozum nad rachejtlemi.
Lupeňa POISSON | fajnblog@gmail.com
Fajn.blog | VÝLETY
