LIBERTE NEWS | Útoky premiéra na bývalého ministra financí kvůli kauze Diag Human považuje opozice i část ekonomických expertů za průhledný politický manévr. Andrej Babiš podle kritiků účelově zveličuje rizika starých právních sporů, aby zakryl neschopnost své vlády naplnit nákladné předvolební sliby bez drastického prohloubení státního dluhu.

Hledání alibi pro rozpočtový schodek

Premiér Andrej Babiš obvinil exministra Zbyňka Stanjuru z nečinnosti v kauze Diag Human, čímž měl údajně ohrozit desítky miliard korun. Politologové a ekonomičtí komentátoři však upozorňují, že načasování tohoto útoku není náhodné. Nová vládní koalice složená z hnutí ANO, SPD a Motoristé naráží na realitu státního rozpočtu, který nedovoluje financovat populistické rozdávání bez porušení fiskálních pravidel.

Vytvoření obrazu „spálené země“ a „kostlivců ve skříni“, které zanechala vláda Petra Fialy, slouží jako politické alibi. Kabinet si tímto způsobem připravuje argumentaci pro blížící se revizi státního rozpočtu na rok 2026. Vyšší deficit tak nebude prezentován jako důsledek vládního utrácení, ale jako nutnost k úhradě údajných dluhů minulosti.

Zpochybňování právní kontinuity

Obvinění ze strany premiéra stojí na tvrzení, že Zbyněk Stanjura byl v kauze pasivní. Fakta však ukazují, že Ministerstvo financí pod jeho vedením postupovalo standardní cestou na základě doporučení externích právních kanceláří i interních odborů. Kauza Diag Human se táhne již od 90. let a prošla rukama mnoha ministrů, včetně těch z hnutí ANO v předchozích obdobích.

Snaha svalit vinu za třicetiletý spor na jednoho ministra z let 2021–2025 je podle ODS účelovou manipulací. Právní kroky státu, včetně podávání opravných prostředků a kasačních stížností v zahraničí, probíhaly kontinuálně. Premiér však tato fakta ignoruje a volí rétoriku, která má u veřejnosti vyvolat dojem kompetenčního selhání politického rivala.

Riziko poškození státu v arbitráži

Odborníci na mezinárodní právo varují před nebezpečným vedlejším efektem Babišovy strategie. Tím, že premiér veřejně prohlašuje, že stát v kauze selhal a „zaspal“, může nechtěně poskytnout munici právníkům společnosti Diag Human. Výroky předsedy vlády mohou být u zahraničních soudů použity jako důkaz přiznání chyby na straně České republiky.

Místo ochrany státní kasy tak může politický boj paradoxně vést k oslabení pozice státu v probíhajících sporech. Zbyněk Stanjura upozorňuje, že prioritou každého ministra by měla být zdrženlivost v komentování živých kauz, nikoliv jejich využívání pro domácí politický marketing, který ve výsledku může daňové poplatníky stát miliardy.

Zakrývání vládní bezradnosti

Agresivní rétorika vůči předchůdcům je podle opozice také snahou odvést pozornost od pomalého rozjezdu nové vlády. Kabinet čelí tlaku na realizaci slibů v sociální oblasti a investicích, na které zatím marně hledá zdroje. Kauza krevní plazmy se tak stává kouřovou clonou pro absenci reálných ekonomických řešení.

Očekávaný hloubkový audit a zřízení vyšetřovací komise pravděpodobně nepřinesou nové právní skutečnosti, ale poslouží jako nástroj pro udržování tématu v mediálním prostoru. Cílem je udržet narativ o „neschopné pravici“ minimálně do doby, než bude schválen nový, výrazně schodkovější zákon o státním rozpočtu.